Tre krafter som påverkar både politiken och demokratin

Hur har rösträtten påverkats och influerats av den växande ojämlikheten? Och är detta ett demokratiskt problem eller till och med ett hot mot demokratin? Ges dagens väljare en sann och opartisk bild av samhället och samhällsproblemen. Framställs nuläget och en tänkt framtid eller vision så att man som väljare kan ta ställning för den ena eller andra politiska inriktningen?

Jag inleder med en referens. Vad är Demokrati? Det är inte alldeles lätt att definiera, men bifogade referens kan vara till god hjälp och även öka förståelsen för det följande nedan.

https://www.levandehistoria.se/fakta/demokrati/definition-av-demokrati#definition-av-demokrati

Ur definitionen av demokrati kan vi utläsa att ett av demokratins viktigaste fundament är att vi alla med vissa begränsningar har en röst. I Sverige har vi inte direkt demokrati som man ursprungligen hade i Grekland där ordet kommer ifrån. Där byggde deras demokrati på att man samlades och beslutade i alla gemensamma frågor. Vilka som fick rösta var också begränsat. I Sverige idag gäller att alla svenska medborgare som fyllt 18 år senast på valdagen har rösträtt. Vi har vidare vad man kallar representativ demokrati, vilket innebär att vi röstar på personer som sagt sig vara villiga och som inför val också presenterat vad de avser att göra eller vilken politik de avser att föra. I de allra flesta fall tillhör dessa personer något etablerat politiskt parti. Men det kan också förekomma nybildade partier med enstaka företrädare som ställer upp i val och presenterar sina idéer och ambitioner.

Vad innebär då Din rösträtt? Rösträtten är både en rättighet och ett ansvar. Rättigheten är givetvis att Du har rätt att rösta på vem eller vilket parti Du vill och vi har också vad man kallar valhemlighet i Sverige. Du röstar därför anonymt och behöver inte berätta för någon vad Du röstar på. Det finns inte registrerat någonstans.

Ansvaret är att Du förväntas vara informerad och därmed veta vad Du röstar på och vad Du kan ha för förväntningar på Ditt val. Det är just detta som den följande texten kommer att handla om.

Hur kan Du bli informerad – och inte bara lurad?

Ditt val påverkas naturligtvis av vad du tror eller bedömer som mest förmånligt för Dig själv. Det kan vara möjligheten att få ett arbete, löneutveckling, priser, skatter och avgifter som är det mest uppenbara. Och här beror Ditt val givetvis också på just Din situation. Men de flesta väger också in sådant som vilket samhälle man vill ha, hur det påverkar, nära och kära och ens vänner. Kanske hur hela samhället “mår”. Här finns begrepp som trygghet, utbildning, sjukvård, äldrevård, kommunikationer och mycket mer.

Hur skall man som väljare få veta och förstå allt detta för att kunna göra ett informerat val?

Inför val och även dessemellan förekommer det mycket prat om politik. Det mest synliga är förstås partiledardebatter. Men det är mycket annat man har att gå efter. Nyheter och andra debatter som ger en bild av hur samhället fungerar, eller inte fungerar. Det är viktigt att förstå varifrån all denna “information” kommer. Vem är avsändaren och vad vill denne åstadkomma med sin “information”?

När det gäller partiledardebatter och debatter mellan partiföreträdare i enskilda frågor är svaret enkelt. De företräder sitt respektive partis agenda eller i bästa fall partiets “ideologi” om denna finns och är tydlig, vilket brukar finnas att läsa i deras olika partiprogram. Men hur är det med all annan “information”? Vem är avsändaren och vad vill denne?

Traditionellt, dvs för ganska många år sedan, dominerades “debatten” av tidningarnas ledarsidor och i viss mån av deras nyhetsgranskning som hade ambition att vara neutral. Det har alltid funnits en viss slagsida mot att det funnits flest borgerliga dagstidningar, där ledarsidorna influerats av borgerliga värderingar. Oavsett vilka dessa värderingar är och har varit har normalt deklarerats öppet av respektive /dags-)tidning. Politiskt oberoende gällde och bör också gälla för det vi kallar public service, dvs statligt finansierad radio och TV.

Detta har förändrats under de senaste årtiondena. Digitala media och digitala forum har tagit över mycket. De tidigare två naturliga “motkrafterna” i svensk politik, näringslivet respektive samhället och dess funktioner som samsats mycket framgångsrikt under lång tid och visat varandra vederbörlig respekt har utökats på flera sätt. Det allra tydligaste under senare år har varit den trend vi sett i många länder, till följd av bland annat nyliberal “ideologi”, är växande ekonomiska klyftor och en snabb tillväxt av extremt rika och ett ökande antal fattiga eller mycket fattiga. De extremt rika, i många fall miljardärer, har kommit att bli en egen kraft inom politiken. Även om de själva har bara en röst som alla andra så har de genom sin rikedom möjlighet att köpa upp och ta “kommandot” över dagstidningar och även stödja tankesmedjor som på heltid arbetar med “information” som i många fall snarast är att se som propaganda. Propaganda för lägre skatter för högavlönade och extremt rika, både på inkomster och kapital, och därmed som konsekvens sämre trygghet och sämre livsvillkor för flertalet och speciellt för de mest resurssvaga. På senare tid har vi också sett att dessa genom parti-bidrag tillskansar sig förmånliga beslut i Sveriges Riksdag. Inte minst när det gäller den tilltagande privatiseringen av svensk välfärd, skola, vård och omsorg.

En särskild avart av desinformation är så kallade trollkonton. Dessa försöker genom att sprida påståenden och halvsanningar som de själva med ett stort antal “falska” konton med fingerade namn försöker påskina att det är många som tycker just så som de vill påskina. Det är något som används bland annat av främmande makt för att destabilisera och påverka samhällen och väljare inför val i en viss riktning. Ett aktuellt exempel här i Sverige är Sverigedemokraternas systematiska trollkonton med syfte att misskreditera och förlöjliga invandrare och som avslöjades förtjänstfullt av TV4 under 2024. Sådana tilltag hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle.

Det som beskrivs här är både något som vi alla har anledning att vara kritiska till och också se upp med så att vi inte dras med i den ström av “information” som främst syftar till att dra röster till partier med en agenda som gynnar dem som har framför dem som inte har. Den legitima löntagarklassen och den likaså legitima industrialismen har fått sällskap av en kategori som i vissa fall anser sig ha rätt att gå in och påverka som om de själva skulle ha rätt till 1000-tals röster. Det blir i stället för “en röstberättigad – en röst”, “en krona – en röst”. Detta brukar kallas plutokrati och är inte detsamma som demokrati.

Det är inte demokrati!

Det är mutor och korruption!

Och vi behöver alla vara vaksamma på otillbörlig påverkan från starka ekonomiska krafter!

Pengar får aldrig bli röstberättigade!

Det senaste presidentvalet i USA är just ett sådant skräckexempel på pengarnas makt 0ch illegitima “rösträtt” och förakt för demokratin